第27天

生署提出要規管嬰幼兒奶粉的宣傳，
負責的助理署長梁士莉講得坦白：
「作為一個專業人員，我認為全部都應該禁止！」（明報 2011年10月20日）。

毫無疑問，有些奶粉廣告是低級趣味。
那些什麼DHA和AA的成分，
也未必對嬰兒成長有幫助。
不過，這些根本不是重點。
立法禁止嬰幼兒奶粉廣告，
背後目的絕對不是為了令消費者有更準確的資訊。

一般人，尤其是男人，很少留意到奶粉的廣告。
以前我在報紙工作，意外發現，所有包括廣告及新聞照片中，
一字排開的奶粉罐，永遠都不會展示供六個月大以下嬰兒用的奶粉（俗稱「細仔奶粉」）。
幾經查證，我才知道有個霸道非常，
但牌頭異常可愛，叫愛嬰醫院的組織。
他們愛嬰兒嗎？我不知道。
表面上，他們的任務是宣揚母乳好處；
但背地裡，要是有任何奶粉公司在宣傳中展示了細仔奶粉，
甚至乎，只要有任何人公開說對奶粉有任何正面的評論，
愛嬰醫院一定會發動投訴攻勢，構造出人奶白色恐怖。
奶粉商也以為，只要自律，不讓細仔奶粉上鏡，退一步便海闊天空。
常識告訴我們，如果只是關心母親的知情權，
孩子的健康，實在沒有必要如此激進，
誓必要將奶粉趕盡殺絕。
白紙黑字，有證有據的事實是：
一，香港的人奶白色恐怖，思想行動皆源於國際的人奶極權運動。
二，有些人奶極權分子，其實借反對生產奶粉的大財團，來反對資本主義。
三，也有些人奶極權分子，認為乳品業消耗大量地球資源，不環保。
更有人奶極權分子，迷信Malthusian末日主義，
相信「不自然」的奶粉令人口膨脹，加速人類滅種。
說到底，人奶極權分子最終目的是要徹底地殲滅乳品業。

禁止廣告宣傳，只不過是手段，就像當年對付煙草業一樣，
先將企業滅聲，進而妖魔化消費者。
其實，人奶極權分子早已在有意無意之間，
將用奶粉的母親，抹黑成不稱職，沒有盡責的次等媽媽。
老總，要是這篇文連累你收投訴信，對不起，還望你接受我預先的道歉。
（總編輯按：不用道歉。）我覺得就算被人奶極權分子口誅筆伐，
我也為常識和言論自由站出來，
道義上我也覺得自己有責任要為各位母親講句公道話。
母乳真的最好嗎？這個問題可以理性討論嗎？
無可否認，有些婦女因為健康理由無法餵哺母乳，
難道她們就沒有資格做母親？
放眼國際，落後國家的婦女以奶粉換取勞動力和一家生計，
也令寶寶得到溫飽，反奶粉的人奶極權跟慢性種族屠殺又有什麼分別？
人奶的政治正確，害到不少初為人母的媽媽，差點得到有產後抑鬱。

什麼對嬰兒最好，為什麼不可以由各位母親根據自己的現實情況去決定？
Enough is enough。媽媽和寶寶之間只應有愛，容不下任何政治。

李兆富時事財經評論員，
自由市場智庫獅子山學會創會成員。

B: 1碗甜糯米粥+1碗豬腳薑醋
L: 1碗飯+1碗菠菜+2/3碗醋薑豬肉
D: 1大碗燉湯+3個奇異果+1碗飯+半碗豬肚+2條魚+1/3個公仔麵

E: 0