遊行雜記稍延，先看看人質事件。行文比較抽離，先聲明，若閣下對事件仍有情緒反應，遲點平伏才讀。
香港人總有點幸運，像這次嚴重的事故不曾發生。香港身世特別，這次，我們對自己的地位和身份，得有點調整了。類似的傷痛，總會來。
有人問，是不是香港人的運氣用盡了，才有這件事？或者是，但歷史總有點可解的。
首先，大部份香港人都算是中國人吧。回首二三十年前，中國人在外頭旅遊經商，基本沒有甚麼問題。因為大家對中國人或者香港人的認識不多。除了那個紅色或者傳統中國之外，幾乎就只有Chinese Kung Fu。中國人綁架也沒用 --- 他們沒多贖金。中國和第三世界國家關係友好，恐怖份子也不當我們是首要敵人。當然，在東南亞除外。東南亞一些地方在二戰之前，已有排華的情況了。
於是，大國崛起了。中國貨品被指傾銷海外。幾年前先有中國鞋廠在西班牙被縱火。在第三世界國家利益日多，即使在外交上採取不干涉內政的策略，但卻同時負上「不對付獨裁/腐敗政府」，或者「對問題袖手旁觀」的罪名。中國勞工在世界各地也被指搶飯碗。在中東、非洲，中國勞工已被視為綁架和襲擊的對象。在全球化的社會，香港人號稱國際人而沒受過類似事情的洗禮，的確是幸運。
在外地，香港人和內地人似乎還是有點分別的。我們自己一早被「一個兩制」的「兩制」催眠，以為內地人和香港人就是不同。直至今日，我們的護照還是比中國護照方便使用。而過去的歷史，又要我提醒同學們，學好英文的一個原因。以前的鬼仔同學說過，認得我是香港人的原因，正是我們講得總是比較容易聽得懂。不知道為甚麼，香港人的英文口音和內地英文口音還是有點分別。而導遊們還有很多方法，比較香港人、內地人、台灣人之間的分別。（據說拍照的頻率我們還是最高的。）但對很多外地人來說，我們都是黃皮膚黑頭髮的中國人。從這個角度看，香港人其實一直相當的幸運。
讓我們面對現實，這種事是會在遊客身上發生的。不過，在過去二三十年，我們的旅遊熱點的局勢相對穩定的情況下，一直能夠避免這些事情在香港人身上發生。而即使有事，如印尼峇里島大爆炸，白種人成為目標的機會比中國人還大。然而，當中國政府也和一些極端民族主義或宗教組織對上了的時候，我們又怎能例外呢？
而可悲的是，我們的特殊地位和帶來了另一個尷尬的問題：曾特首應該拿個甚麼身份和菲律賓總統對話呢？報道說，總統沒接聽曾的電話。禮節而言，又真的沒有問題。基本法也寫明，外交問題交由中央處理。連一般禮節性地派警方代表和心理專家參與支援也好像不好意思一樣，弄得我們在電視面前乾著急。在這個層次的事情上，特首的沉痛而無奈，我們身同感受。
又有人問：為甚麼當地的警察的行動好像如此不濟？報紙找來香港的司機，美國的前特警來評論事件。我不知道那是甚麼原因做成，但沒有相關訓練和設備是肯定的。但公平一點，全個菲律賓12萬警察對近1億國民，用83億港元來維持。相對香港彈丸之地，35000警察用130億元保護700萬人。（參考一、二）香港說到底是個已發展地區，而英國人遺下的制度還是有點效果。一方面這提醒我們要堅守這套制度，另一方面，我們實在不能拿我們的警隊和他們比較，也不能當香港的先進，放在任何地方也是理所當然。再者，觀乎現有證據，槍手採取這樣的手段，實在是扭曲和腐敗社會的結果。我們所能希望的，是別國國民別模仿有關手段，也要監察我們的社會，不致淪為同樣的情況。
進入二千年之後，想便宜又安心一點外遊，泰國、菲律賓現在少人過去；馬來西亞、新加坡和越南不算便宜；能夠選的，似乎就只有內地和台灣了。
p.s. fb有朋友以香港人的國際觀論之，我非常同意。尤其是中國人以外，香港數大的族群，其實就是菲律賓人。若我們仍以不同種族者論之，足證我們還是脫不了某種種族主義。另xg內亦有朋友向bbc指出，人質既是香港人，當中應該有英國國民。結果，調查之下，有人拿正式英國國民護照，和加拿大護照。朋友追問：若香港人指香港政府無反應，他們呢？
**如有侵權，請來信告之**
B: 300K飯+150K芋頭
L: 1碗飯+1/3碗菜
D: 1碗飯+1碗芥藍菜
E: 0
W: 沒計算
