昨晚這件事，還是有許多層次的。身不在港，容許我「冷血」在遠觀的位置分析。
不斷MSN的結果是發現，不在香港的朋友，雖然也傷心，但情緒普遍比較平靜（從Fb及MSN而言）。我把自己的看法告訴身在北京的某香港教授，她甚至說看報章的報導就像平常的國際新聞一樣，不過香港人還是會看看這篇報導；問過幾位在英國的友人，也同樣有用互聯網跟進事件，但的確還是沒有一種「現場感」。這就是我想說的。
甚麼是「現場感」？根據父母和女友直擊再致電給我的說法，和Fb上所見的言辭是很相似的：「像看電影」、「像911」、「悲劇」。這些詞語或感覺，其實牽引出更多互聯網上的論述。例如認為「像看電影」的，可能會以專家態度和「常人」的理性去質問為何菲律賓警方「沒有爆門」、「沒有狙擊」、「沒有裝備」；認為「像911」的就更奇了，那是比喻它成「國家大災難」還是「（第三世界攻擊第一世界的）恐怖活動」？
這種「現場感」，其實是從「直播」而來的。我不是說身在海外的人就特別冷漠，但昨晚的香港之所以獨特，並不是因為「旅遊巴事件死了七個人」這件事，而是因為全香港在黃金時間都在再現這件事。我們可以想像，如果這不是在黃金時間發生，大家都在上課工作；又或者，根本沒有電視直播，那可能就像海外港人看到的一樣：它是一宗從文字可見、國際間每天都發生的事。友人說：看直播之際，他在看《Guardian》，巴西有兩個青年被殺再拖屍示眾。
OK，看到直播就直播了，不能情緒激動嗎？這是沒有問題的。事實上，我昨晚用互聯網跟進之際，也很燥底，因為從父母女友口中聽到菲律賓警方彷彿比童子軍更屎。但轉過頭一想，我們以這種方式看到的影像，有沒有影響我們的判斷？又或者，即使不需判斷，我們的情感宣洩真的如此大條道理、充滿正義？冒犯點，港人被殺、失去雙親是否天下間最大的悲劇？是的，但有前題－－我們要用雙眼見到。而這次，很不幸，有700萬人見到，見到一件每天都在第三甚至第一世界發生的事。如果這件事是發生在其它地方，或以其它方式其它時間呈現出來，我們是沒有感覺的。
當然，港人遇害被直播，當然是因為跟我們特別近，特別有感情，不能跟巴西青年被殺相提並論。但如果這種感情豐富到現在這個情況，的確是可怕的。女友說，她有學生說「沒人性的，抵菲律賓的女人讀完大學來做奴隸」；我看到的留言，有很多比這句過之而無不及。事實上，我表弟媽媽是菲律賓人，我絕對相信他回校會受到一定的欺凌。
上升到「種族」的層次，本身是一個問題。但更重要的，是這反映了我們的世界觀有何盲點。
想一下這件事怎樣發生：香港旅客到菲律賓旅遊被退休警察脅持殺害。這當然是一件意外，因為那警察可能只是隨便上一架車。但造成這件意外的空間得以形成，背後卻有一定的條件和結構：第一世界的人口流到第三世界旅遊。這代表什麼？這代表第一世界的人必須面對第三世界的文化，包括其風險，自然包括當地警方的文化和政權對人命價值的高低判斷，就像我們去非洲都要打定預防針、去阿富汗肯定要著避彈衣一樣。其實東南亞都算是第三世界，只不過大家去的是resort，feel唔到而已。
現在恐怖的是，我們不知道原來菲警這樣無能，無法保護resort外的真實世界。但為何無能？我們背後認為「有能」的是什麼？當然是第一世界的特擊隊形象了。我們在現實世界都沒有見過特擊隊，但看港產片看美國片看反恐宣傳片看軍事雜誌，我們知道「恐怖份子」都是在幾秒內被擊斃；打過wargame的，都知道戰術怎走；打過CS的，連應用什麼武器都知道了。只不過，我們全部都不是「菲律賓警察」。「菲律賓警察」是什麼？受菲律賓教育、訓練、武裝、文化教育的菲律賓人，面對一件不知道怎麼處理的事、一輪不知道怎樣打開的車。他們還許毫不專業，槍也不會拿，但在這個時間，為了維護第三世界唯一得以套利的旅遊業，為了國家冒死一試，去救那些一條人命都不能死的第一世界旅客、在700萬人甚至全球旅客都在觀看的直播事件之中代表國家的勇氣與果斷。最後失敗了，真的失敗嗎？「不夠專業」，可能只是香港人顧客至上的指責，看到幾份國際報章，都看不到相關報導。
我的確不是從「技術」的角度去看這件事。我知道「如果用XYZ彈」、「如果幾秒衝入去」、「如果不拖」，可能會有第二個結果。但歷史沒有如果。或者最值得問的「如果」，是「如果」D人一早唔係去菲律賓，係去美國，就肯定無事，因為有Delta Force。或者，「如果」菲律賓唔係第三世界，就好了。
真相是，我們或許都很傷心，看到一條條人命沒了，看到小孩沒有父母了。但轉過頭想，這件事被提升到這個程度，涉及種族仇恨與悲天憫人的程度，究竟是這件事真的可比911，還是我們根本不知道，世界其實每天都有911。還有比911更多更恐怖的事，只不過我們這個社會太過溫室，只見過NY與London stock market和英國遊學團的「國際」，未見過蘇丹東帝汶的「世界」，之後把事件無限放大，並指責菲傭和稍為沒有感覺的人太過冷血。傷心歸傷心，重人歸重人，以香港沙文主義的方式演繹，的確是要反思的。
=====
補充後記：
FB寫東西不是第一次，寫這個note前，我是當然知道會有這些外來comment的。而當然，我也知道很多人會感到冒犯。我當然是可以選擇不寫的，又或者寫完到處貼。事實是，我沒想過流通到這個地步，雖然我知道FB的機制是可以這樣的。
我不想太personal，但不能承認又有點不舒服。的確，人的生命最重要，不要浪費太多時間在FB，特別在我的小note身上。但我覺得有些東西可以說清楚一點。
我得說，很多人誤讀我的意思。
我的文章最重要的一句是「上升到「種族」的層次，本身是一個問題。但更重要的，是這反映了我們的世界觀有何盲點。」我根本從來沒有否定傷心是個問題，更沒有說過有國際視野就不會傷心，也沒有說人一定要很國際。我的意思是，傷心可以有很多位置。可以純粹為了人而傷心，就是人，而不需要用仇菲港人的角度傷心。我這樣說法，源於我女友學生的話，討論區的留言和擔心自己表弟。而我的想法是，為何要仇菲，可能是從來沒有理解第三世界這些每天都有的經歷。如果是要針對菲律賓政府的，當然是沒問題的，但我沒有否定這說法。我在說的例子，是女友學生的話那種仇菲言論，即把政權誤作人民，進而連菲傭都說要炒那種「傷心」。
我一個人也沒有tag，但也的確想留予空間讓跟人分享我的想法，所以也沒private。我也不是在什麼說服香港人，更不是在質疑傷心的朋友。我是否尊重生命，我對社會有什麼價值觀念，認識我的人都會知道。最重要的是，我現在不是在教導大家什麼。如果是批評港人什麼什麼，文字的表達方式是不可能這樣的。
那些不是朋友不認識的人，也就算了。但是我朋友，或最少有點交情的，如果你曾誤讀了我，當這裡是我的小小解釋。
(全文收錄)
<讀後感>
我不感表達意見，因為香港人已經是以「自由言論」的旗幟，
去毆打非我族類的民族，口伐中國「河蟹」，卻自我演變成「和諧族」。
B: 384K七穀吐司+140K波波
L: 1碗滿炒四季豆茄子+200K飯
A: 1個蘋果
D: 200K飯+1碗炒西蘭花+3塊豬肉+200K芋頭+110K咖啡
E: 0
W: 2,500ml
